中美貿(mào)易戰(zhàn)，誰(shuí)才是真正的受益者?聽(tīng)聽(tīng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是怎么說(shuō)的

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、他山石智庫(kù)嘉賓蒂莫西·泰勒表示，從經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直都在面對(duì)類(lèi)似的問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度

斯密認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家真正的富強(qiáng)應(yīng)該是使它的國(guó)民能按照自己的意愿消費(fèi)，而這就會(huì)涉及到產(chǎn)品的進(jìn)口。國(guó)際貿(mào)易理論的另一位奠基人李嘉圖認(rèn)為，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。

這些雖然是兩百多年前的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，但都是現(xiàn)在也不過(guò)時(shí)的真理?，F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也普遍認(rèn)為貿(mào)易能讓雙方都獲益。但有人認(rèn)為貿(mào)易會(huì)帶來(lái)威脅并應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反擊，就像美國(guó)總統(tǒng)特朗普認(rèn)為的那樣。

蒂莫西·泰勒

中國(guó)作為被貿(mào)易管制一方，并不會(huì)束手就縛。泰勒用博弈論的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析這次的貿(mào)易戰(zhàn)，最終結(jié)果必然是一場(chǎng)“雙輸”的游戲，雙方都要蒙受損失，問(wèn)題就在于誰(shuí)會(huì)承受更多的損失，然后認(rèn)輸。

貿(mào)易沖突勢(shì)必會(huì)影響到生活的方方面面。其中受到?jīng)_擊最嚴(yán)重的就應(yīng)該是金融從業(yè)人士，尤其是證券方面，因?yàn)楣墒惺嵌唐趦?nèi)反應(yīng)最靈敏的，而短期內(nèi)實(shí)際的貨物流通并不會(huì)受到太明顯的影響。但如果貿(mào)易沖突持續(xù)進(jìn)行，就有可能進(jìn)一步影響到貨物運(yùn)輸及服務(wù)。

泰勒認(rèn)為，貿(mào)易戰(zhàn)并不會(huì)如特朗普所想的那樣，對(duì)美國(guó)群眾有直接的幫助。相反，貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)讓低收入者的生活蒙受損失。因?yàn)椋绹?guó)的老百姓是從廉價(jià)的中國(guó)商品中受益最多的群體(中國(guó)商品價(jià)格低廉，性?xún)r(jià)比高)。

蒂莫西·泰勒

那么，限制貿(mào)易會(huì)令誰(shuí)受益呢?泰勒認(rèn)為，一些本土公司應(yīng)該會(huì)受益，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)可以減少?lài)?guó)際競(jìng)爭(zhēng)、提高本國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格，讓本土公司攫取更多利潤(rùn)。但這些利潤(rùn)并不一定會(huì)落實(shí)到勞動(dòng)者與消費(fèi)者的身上，而是會(huì)更多地體現(xiàn)在投資人與管理層身上。因此泰勒表示，貿(mào)易戰(zhàn)很難給普通的美國(guó)群眾帶來(lái)什么幫助